通風(fēng)用主動(dòng)型除濕系統

通風(fēng)用主動(dòng)型除濕系統

　　主動(dòng)和被動(dòng)的除濕系統

　　除濕輪系藉由吸附的方式來(lái)移除空氣中的水份。由于除濕物質(zhì)表面較潮濕空氣有較低的水蒸氣壓，因此水氣會(huì )滲入除濕劑中。因此空氣在排出時(shí)會(huì )較其進(jìn)入該系統前干燥。應用在工業(yè)建物和制程中有液體和固體兩類(lèi)型，但是在商業(yè)建物中則大多使用固體除濕劑。

　　將固體除濕劑應用在空氣流道的方式乃將其注入在輪狀物之蜂巢型方格內。供氣會(huì )通過(guò)輪子的一區而得以干燥，以后輪子會(huì )緩慢地旋轉至第二道再生空氣流道，以干燥除濕劑并將所吸附之濕氣排放到室外。

　　除濕劑可用較熱或較干的空氣予以再生。所謂”主動(dòng)”的除濕輪系使用加熱空氣進(jìn)行再生，而”被動(dòng)”的除濕輪則是干燥空氣進(jìn)行再生(通常是使用建物的排氣)。主動(dòng)型除濕輪的優(yōu)點(diǎn)是其能在任何天氣條件下，不論其排放氣體的濕度如何，都可以連續地提供干燥空氣，而且可以用室外空氣而非建物排氣來(lái)再生除濕劑，因此在安裝上可因不需將排氣引回而較有彈性。但另一方面，由于主動(dòng)型除濕輪需要額外的熱輸入以干燥空氣則會(huì )增加運轉費用。被動(dòng)型除濕方式則移除較少之水份，建物供氣的水氣含量視建物排氣的含水量而定，而由于其是以一絕熱方式來(lái)再生除濕劑，因此不需要額外能源的輸入，因此每小時(shí)的運轉費用較主動(dòng)型除濕輪低。兩種技術(shù)皆可在商業(yè)建物中除濕通風(fēng)系統中使用，而主動(dòng)型除濕輪可大量除濕而被動(dòng)型除濕輪可便宜地除濕，以幫助冷卻系統適切地調整濕度。

　　主動(dòng)的除濕輪

　　一個(gè)除濕輪的除濕量視許多因素而定，包括進(jìn)氣之溫度和濕度吸附劑的型式和份量，除濕輪的厚度、蜂巢結構之表面積、空氣流過(guò)除濕輪的速度，以及除濕輪旋轉速度等。但是商業(yè)建物的建商則多半是以再生空氣的溫度為除濕能力的主要變量。因此若要使得供氣更干，再生空氣通常會(huì )被加熱至更高的溫度。商業(yè)用除濕輪通常在華氏190到225度(即攝氏82到107度)的溫度下進(jìn)行再生。圖二為一般主動(dòng)式除濕輪在4種由ARI標準940-1998所定義的進(jìn)氣條件下之性能數據，這樣的數據可以用來(lái)評比除濕輪型式的除濕設備。

　　數據中值得注意的是干燥供氣的溫升會(huì )隨著(zhù)進(jìn)氣中水份移除量的增加而增加。進(jìn)氣的溫升中大概有八到九成是因著(zhù)將空氣中水份移除時(shí)把潛熱轉換成顯熱而產(chǎn)生的。溫度上升的平衡來(lái)自于除濕輪旋轉時(shí)將熱由再生熱空氣帶到漸冷的供氣中(carry-over)。

　　在某些應用中，顯熱非常有用，例如超市中展示柜，除非在熱空氣使用于冷凍食品區時(shí)，一般都會(huì )造成走道的過(guò)冷。但是在大多數的通風(fēng)相關(guān)的應用上，熱供氣在送到欲冷卻的室內之前必須至少被部份冷卻，這樣一來(lái)便會(huì )增加主動(dòng)型除濕輪的運轉費用。

　　干燥供氣的后冷卻

　　一般用于冷卻供氣之低價(jià)熱交換器及蒸發(fā)冷卻器，后冷卻器移除供氣熱量的多寡依熱交換器冷側空氣有多冷而定。理想上系統會(huì )利用建物室內排氣進(jìn)行蒸發(fā)式的冷卻，這樣一來(lái)便可用最少的花費來(lái)提供最大的后冷卻作用。然而，在很多案例中建物在進(jìn)氣處之附近并無(wú)法取得建物之排氣；有些情況下，建物的所有者甚至要避免因使用蒸發(fā)型冷卻器導致之維護工作。在這些狀況下，后冷卻器便會(huì )用未處理過(guò)的室外空氣，使得除濕系統的供氣冷卻量因而減少，在后冷卻之后剩下的顯熱負載則交由建物的冷卻系統予以移除來(lái)干燥通風(fēng)之空氣以改善舒適度。

　　在商用冷凍空調系統中，主動(dòng)型除濕系統一般用來(lái)干燥通風(fēng)空氣因其代表了最大的濕氣負載，當通風(fēng)的空氣被深度干燥后(比建物所需要的干燥程度還高時(shí))，供氣就好比一個(gè)”海綿”－用以吸收空間中多余的濕氣且將濕度保持在一個(gè)預定的程度。另一方面，移除水氣負載亦可使得冷卻系統的性能更具效率。當沒(méi)有移除大量的水氣負載的需要時(shí)，冷卻單元不便不需要將空氣過(guò)冷。因此當顯熱負載低，而水氣負載高時(shí)，系統的舒適度在”部份負載條件”下便有其優(yōu)點(diǎn)。

　　為佛羅里達州西棕履灘(WestPalmBeach,Fla.)典型一年的進(jìn)氣狀況，每年約有3538小時(shí)會(huì )有通風(fēng)水氣負載，而沒(méi)有顯熱負載。在低價(jià)的冷凍空調系統下，這表示一年有這么長(cháng)的時(shí)間，冷卻系統造成建物是在過(guò)低但又潮濕的狀況。在如此的建物中加裝除濕裝置－可以是冷凝型或是除濕劑型式－雖然會(huì )增加安裝費用但是舒適度卻可以大幅改善。除濕機制會(huì )隨濕度計反應，而冷卻系統則會(huì )隨溫度量測變化。因此若將控制和設備分開(kāi)可使得溫度和濕度達到一更均勻分布的狀況。這樣一來(lái)，控制的價(jià)格呢？雖然，增加通風(fēng)預處理設備當然會(huì )增加系統這一部份的費用，但是由于移除了通風(fēng)進(jìn)氣的水氣負載可省卻系統原本的過(guò)冷能力需求。因此節省下的運轉費用應足以抵銷(xiāo)安裝除濕系統系統的費用。這可由不少實(shí)際應用案例的研究結果予以證實(shí)。但是對于大多數的商業(yè)建物而言，濕度控制所需費用多寡的問(wèn)題并不容易回答，答案要視建物所有者的期望而走。

　　對于商用建物而研，客戶(hù)當然不會(huì )去期待全年8760小時(shí)系統都要控制在一精準的范圍之內，因此他要知道在使用不同的技術(shù)時(shí)每年應可獲得多少時(shí)數的舒適。為了幫助其回答這一個(gè)問(wèn)題，本文作者已發(fā)展出一計算機程序來(lái)針對不同設備在不同的商業(yè)建物應用時(shí)費用和舒適度之間的關(guān)系進(jìn)行評估。

　　濕度控制計算機程序：費用與舒適度之間的關(guān)系

　　對于濕度和費用相關(guān)之評估不能僅用設備規格之最大的設計條件來(lái)予以評估，一般人會(huì )認為如果系統能夠在最大設計條件下達成舒適的濕度便必然能夠在部份負載的條件下也產(chǎn)生舒適的濕度是合乎邏輯的，但是這在熱能控制(溫控)的冷卻系統中卻未必正確。

　　甚至一個(gè)具有被動(dòng)式除濕輪的系統當空間中的顯熱負載低時(shí)也很難調節濕度到一舒適的程度。來(lái)自通風(fēng)進(jìn)氣中的水氣負載會(huì )增加室內的濕度，這些問(wèn)題在冷凍空調工程師在設計系統時(shí)會(huì )使得他們因而將冷卻單元予以過(guò)大化。但是若冷卻單元過(guò)大時(shí)，運轉時(shí)間會(huì )因而縮短，以致于可能造成除濕能力變成完全沒(méi)有，因為運轉時(shí)間過(guò)短會(huì )使得在蒸發(fā)器冷凝的水液沒(méi)有辦法完全滴水到集水盤(pán)上，因而會(huì )隨著(zhù)進(jìn)入之空氣而再度蒸發(fā)被帶入室內使得室內濕度并未真正的下降。但是另一方面，由于上述的問(wèn)題并不是整年都會(huì )發(fā)生，因此一個(gè)建物一小時(shí)模型之計算機仿真運算可說(shuō)是一個(gè)用來(lái)比較問(wèn)題大小和其解決方案之費用之間關(guān)系的實(shí)際可行之工具。

　　該計算機程序系依據由LawerenceBerkeleyLab(勞侖斯柏克萊國家實(shí)驗室)為美國能源署所發(fā)展之DOE2.1運算引擎(calculationengine)去進(jìn)行計算。該通用型程序曾用2種方式予以修正，并加上圖畫(huà)接口；程序也預先加載了12種商業(yè)建物的典型建筑，操作參數、每小時(shí)天氣數據、水電費時(shí)程以及可選用設備的種類(lèi)等。這12種建物有的需要低濕，有的需要高通風(fēng)率，包括：

　　應用范例：影劇院中的舒適度和能源費用。

　　電影院在許多特別處和一般建物不同，具有厚實(shí)的隔絕材用來(lái)作雜音隔離，和大廳相隔較遠，且最多人使用的時(shí)間在夜晚，且人員密度較一般建物高。人愈多表示需要更大的單位樓面積的通風(fēng)率，因此這些因素使得系統需求為低顯熱負載而相當高的水氣負載。

　　電影院的商業(yè)競爭對手是錄音帶、片的家庭出租行業(yè)。錄像帶提供了隱私，方便及低價(jià)等優(yōu)點(diǎn)；而電影院則提供高視覺(jué)、較佳音響享受和最新影片的好處。如此看來(lái)，清新舒適的影院，空氣有其價(jià)值，且理想上應該比家庭觀(guān)賞錄像帶的環(huán)境要好才是。本文應用計算機程序對電影院計算兩種進(jìn)氣預處理的設備并進(jìn)行比較。(譯者注：運算條件請讀者參考原文敘述)

　　模擬的結果列示如表一。表列次序乃是以費用變化而定。其中不舒適度(discomfort)乃是以當空間使用時(shí)相對濕度超過(guò)60%的時(shí)數為其定義。圖七為比較之兩種進(jìn)氣預處理設備(被動(dòng)型除濕輪和主動(dòng)型除濕輪)的示意圖。

　　舒適度和能源耗費支出

　　用對于不同型式的建筑其運轉費用不盡相同，但是運轉費用對于設備型式的選用有很大的影響。表二所列的數據是紐約市內建物使用主動(dòng)式或被動(dòng)式除濕輪的舒適度和費用之狀況，不同的建物顯示出以些使用主動(dòng)型除濕輪會(huì )優(yōu)于被動(dòng)型除濕輪有些建物則反之。

　　因此作決定變得相當復雜。建物所有者應該決定舒適度對建物之貢獻應該有多少。一年中應該有多少舒適小時(shí)數才值得因使用主動(dòng)型除濕輪的額外支出。

　　結論

　　水電費用的高低會(huì )影響任何技術(shù)的費用優(yōu)勢和限制－這樣一個(gè)現實(shí)若非透過(guò)像本文所述之程序之仿真分析則是非常難以量化的。想想一類(lèi)似天氣狀況下運轉一具備主動(dòng)型除濕輪之冷凍空調系統，在紐奧良一年的運轉費用是美金63,600元，而僅在約300公里外之杰克森城(Jackson,Miss)則僅需美金34,200元。

　　最后，運轉費用并非唯一的顧慮，舒適度的價(jià)值又隨著(zhù)其使用時(shí)段和不同建物所有人的喜好而定。但無(wú)論如何，在作任何決定使用任一技術(shù)之前，先了解其費用效益(即針對天氣及水電費予以分析)總是有用的。因為對舒適度的提高要求及電費調整是不可避免的，所以作者認為這樣的模擬在將來(lái)會(huì )更形重要。