供給側改革效果初現

供給側改革效果初現

　　供給側改革效果初現：當世界經(jīng)濟都在為美國金融危機買(mǎi)單，還沒(méi)緩和過(guò)來(lái)的時(shí)候，我國的經(jīng)濟顯示已經(jīng)觸底，開(kāi)始轉好。3月份，全國工業(yè)生產(chǎn)者出廠(chǎng)價(jià)格（PPI）環(huán)比由降轉升，比上月上漲0.5%，是2014年1月份以來(lái)的首次上漲，同比下降4.3%，同比降幅繼續收窄。當月，工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價(jià)格環(huán)比上漲0.3%，同比下降5.2%。1月至3月平均PPI同比下降4.8%，工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價(jià)格同比下降5.8%。

　　那么，為什么在世界經(jīng)濟還在泥塘中，而我國經(jīng)濟卻能一枝獨秀呢？這里不能不說(shuō)下供給側改革。供給側結構性改革，就是從提高供給質(zhì)量出發(fā)，用改革的辦法推進(jìn)結構調整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，更好滿(mǎn)足廣大人民群眾的需要，促進(jìn)經(jīng)濟社會(huì )持續健康發(fā)展。

　　這個(gè)做法其實(shí)和第二次世界大戰前期的美國的羅斯福新政差不多，但是比羅斯福新政要更加的科學(xué)和規范。羅斯福新政是以國家干涉的形勢對社會(huì )資源進(jìn)行有效的調配，其中最重要的就是對工業(yè)的調整，通過(guò)《國家工業(yè)復興法》與藍鷹行動(dòng)來(lái)防止盲目競爭引起的生產(chǎn)過(guò)剩；根據《國家工業(yè)復興法》，各工業(yè)企業(yè)制定本行業(yè)的公平經(jīng)營(yíng)規章，確定各企業(yè)的生產(chǎn)規模、價(jià)格水平、市場(chǎng)分配、工資標準和工作日時(shí)數等，以防止出現盲目競爭引起的生產(chǎn)過(guò)剩，從而加強了政府對資本主義工業(yè)生產(chǎn)的控制與調節。

　　我國自2007年以來(lái)，我國經(jīng)濟增速就開(kāi)始下滑，加上美國金融危機的影響，于是為了加快經(jīng)濟發(fā)展，2008年開(kāi)始QE，4萬(wàn)億資本以國家投資的形勢砸在各種基礎建設上，于是我國的經(jīng)濟開(kāi)始新一輪的增速，但是這個(gè)4萬(wàn)億是以超發(fā)貨幣為基礎的，其實(shí)國內的需求還是沒(méi)有提升上來(lái)，現在各種基礎建設已經(jīng)完成的差不多了，但是這個(gè)4萬(wàn)億超發(fā)貨幣的后果也出現了，那就是生產(chǎn)盲目擴大，導致生產(chǎn)過(guò)剩。如果不加以改革的話(huà)，我國就會(huì )陷入經(jīng)濟危機之中。

　　其實(shí)我國的需求不足僅是表象，供需錯配才是實(shí)質(zhì)，因而需要從供給端著(zhù)手改革?；猱a(chǎn)能過(guò)剩、降低企業(yè)成本、消化地產(chǎn)庫存和防范金融風(fēng)險就是供給側改革的目標。前撒個(gè)主要是改革國內的生產(chǎn)，最后一個(gè)則是提防美國利用金融手段對我國進(jìn)行剪羊毛，讓我們的30年改革開(kāi)放的成果為他的金融危機買(mǎi)單。還好，我國到現在的應對措施做的都不錯，見(jiàn)招拆招，不管是對內還是對外，都有效的防范住了。

　　供給側改革初現成效，但是我們還不能大意，現在世界經(jīng)濟形勢非常嚴峻，還有一些地方不太平，加上PTT的影響，對我國紡織品出口的影響很大。雖然我們也在建設一帶一路，還有亞投行的投入，這些都是為了轉移我國的生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題，但是這些都是需要時(shí)間的，所以還是要加強供給側改革，同時(shí)還要注意國內帶路黨的搗亂，才能保證我國經(jīng)濟順利發(fā)展。