金鴻盛壓縮機式除濕機的評測及拆機改造

金鴻盛壓縮機式除濕機的評測及拆機改造

　　小廠(chǎng)金鴻盛的壓縮機式抽濕機，能源效率也比半導體式高6.7倍。

　　變頻空調除濕能效較金鴻盛高3~4倍。所以長(cháng)期大量抽濕，還是用變頻空調吧。

　　之前買(mǎi)了一臺的半導體除濕機放在儲藏室，儲藏室的門(mén)每天都要開(kāi)幾次，進(jìn)去的水汽不算少。五個(gè)月下來(lái)耗電有60度，感覺(jué)有點(diǎn)不環(huán)保。就在閑魚(yú)上偶爾留意一下有沒(méi)有合適的壓縮機式的除濕機。

　　前幾天看到有一臺金宏盛的除濕機才賣(mài)190，自提拿下。小廠(chǎng)的產(chǎn)品，網(wǎng)上風(fēng)評售后不怎么樣。不過(guò)在儲藏室的運行時(shí)間也很短，無(wú)所謂了。就是下面這貨。

　　標稱(chēng)名義除濕量22L每日。

　　把兩臺機器放在陽(yáng)臺上比較一下抽濕效率。兩者看上去體積好像差不多。實(shí)際上壓縮機式除濕機的重量比半導體式的要沉十倍。

　　等到晚上才開(kāi)機測試，因為晚上的濕度和溫度都比較穩定。而且剛好接近最大除濕量的環(huán)境條件：30攝氏度，80%濕度。

　　傳感器數值是相當準確的。

　　金鴻盛從晚上23:35運行到凌晨5:25，水滿(mǎn)自停。一共運行了5小時(shí)50分。期間平均功率約233瓦。耗電1.359度。

　　排水1.812L，換算成日除濕量7.455L，只有標稱(chēng)值1/3。抽濕能源效率1.333L/kWh@30℃RH80%

　　半導體從晚上23:35運行到凌晨8:35。一共運行了9小時(shí)。期間平均功率約83.5瓦。耗電0.75度。

　　排水0.15L，換算成日除濕量0.4L。抽濕能源效率0.2L/kWh@30℃RH80%

　　金宏盛自動(dòng)停止后，風(fēng)扇會(huì )繼續運行一小段時(shí)間吹干蒸發(fā)器，這個(gè)設計不錯，可以減少蒸發(fā)器腐蝕，延長(cháng)壽命。的待機功率1.9W，待機一年耗電19度，稍微大了一點(diǎn)。

　　沉重的壓縮機放置在機體下方，很穩。上方的離心風(fēng)葉有些變形，轉起來(lái)抖動(dòng)幅度有4mm，噪音懶得測了。

　　壓縮機銘牌

　　風(fēng)機電機銘牌

　　控制板，接線(xiàn)有些凌亂。

　　控制板使用的是工頻變壓器，分立元件穩壓，2007年設計的PCB。

　　兩器尺寸17×19cm

　　兩器厚度。

　　焊接不是很飽滿(mǎn)，毛細管節流。

　　用的居然是內螺紋銅管，左邊白色小板是溫濕度傳感器。

　　待機功率偏高總是耿耿于懷，盤(pán)它！的原設計是一路工頻整流濾波后的非穩壓12V供給繼電器，再用本世紀初設計的三極管分立穩壓電路出一路5V供給控制電路金鴻盛壓縮機式除濕機的評測及拆機改造，我把三個(gè)12伏的繼電器換成5伏的。

　　用一個(gè)手機充電頭充當5V開(kāi)關(guān)電源，熱熔膠粘牢固。

　　裝好后，測試高風(fēng)功率是42W，這好像哪里不對。因為電機額定功率才10W。再次拆機證實(shí)是電機標小了。

　　低風(fēng)檔是32W。

　　待機功率已經(jīng)降到0.38W，待機一年才用三塊多錢(qián)，滿(mǎn)意。原來(lái)插電一年，待機的電費都夠買(mǎi)一個(gè)快充頭了，時(shí)代在進(jìn)步。

　　操作拍照寫(xiě)文一共6小時(shí)。如果覺(jué)得有幫助，記得打賞、點(diǎn)贊、收藏、轉發(fā)哦，謝謝！